條款喊停仍遭調查!英國正式調查Meta,網站內容拿去做AI能說不嗎?
英國競爭與市場管理局今天對Meta商業條款展開調查,要釐清平台是否利用市場優勢,讓出版商與廣告主被迫接受網站內容用於AI等服務。這不是違法裁定;Meta則向路透表示,調查沒有根據,並重申會和業界協商。
主題示意圖Meta已經暫停調整商業條款,英國監管機關還是決定查下去。路透10月30日報導,英國競爭與市場管理局(CMA)正式展開調查,焦點是出版商、廣告主等企業使用Meta服務時,是否被迫接受不公平條件,讓自己的網站內容成為Meta開發產品、包括AI功能的材料。
爭議不只在於AI讀了哪些文章,而是企業到底有沒有選擇。依CMA說明,相關條款可能讓Meta取得使用其服務的企業網站內容,卻不讓業者決定內容能否使用、怎麼使用。如果一家出版社得靠平台接觸讀者,拒絕條款可能不是按下不同意這麼簡單。這是理解爭議的例子,不代表每家出版社都面臨完全相同的處境。
CMA這次依英國1998年競爭法調查,會先判斷Meta是否在英國相關市場具有支配地位,再檢視條款是否構成濫用。兩件事都需要證據,不能把啟動調查讀成已認定違法。案件頁列出的初步蒐證期間是2026年10月至2027年1月,並註明時程只是預估;接下來會向Meta與受影響第三方蒐集資料。
Meta並不接受這個指控方向。依路透報導,公司表示調查沒有根據,並強調已承諾與出版商協商。原本預定推出的條款變更先延後,Meta又在10月28日宣布暫停,等待和業界團體討論。因此,今天的新進展是監管機關正式立案,不是Meta又宣布一次條款生效或暫停。
對經營媒體、品牌網站的人來說,至少有兩件事不能混在一起:一是平台條款到底允許哪些內容用途,二是這種要求在其市場地位下是否公平。這次調查還沒有給出答案,也不等於替所有AI訓練或著作權爭議一次定調。企業仍得看自己適用的合約與後續公告,而不是把一則調查新聞當成已經取得退出權,或認定原有義務全部失效。
值得留意
企業想靠平台接觸讀者、顧客,是否就得連網站內容的使用權一起交出去?這次調查要檢視的是條款與市場力量,不是直接判定所有AI訓練都違法。
資料來源與閱讀限制
作者:山姆蛋|來源連結與閱讀限制詳列如下
原標題 UK's CMA opens investigation into Meta's terms for publishers and advertisers